Forum Gry RPG Furlandia

Ovar

Akt oskarżenia.
Sprawa:Liwia Hunter[28] przeciwko[449] Alemin Tirith Draug[449]
Prawnik reprezentujący oskarżającego:Ovariusz[117]
Chciałabym złożyć zażalenie na pracę Pana Alemin Tirith Draug[449] i jego wyroku na moja osobe.
Dopatrzyłam się pewnych nieścisłości i zaniedbania obowiązków przez pozwanego.
Mianowicie kiedy pierwszy raz zostałam oskarżona i upomniana o nieprawidłowy nick Legislator nie dopełnił wszystkich formalności,
gdy siedziałam juz w lochach dostałam taką oto wiadomość:
Imię skazańca: Aiwil
ID skazańca: 28
Data wtrącenia do lochu: 2007-10-19
Przyczyna skazania: Niepoprawny profil. Na zlecenie Alemin Tirith Draug [449]
Podpisano [ [:[ - zly] - zly] 10] Dzimi Bastet
Dni pozostałych do odsiadki: 5
Wysokość kaucji: 10000000 sztuk złota

Akt oskarżenia był nie poprawnie sformułowany, mój Profil nie miał żadnych uchbień,
Legislatorowi chodziło o mó nick,ale popełnił fatalny błąd i napisał profil.
Mimo to zostałam skazana na lochy.
Poprawiłam swój nick i wyraziłam skruchę to nadal nie podobało się dla Pana Alemin Tirith Draug [449],
który napisał mi w liście:
Okres 15 minut nie wystarczał, zignorowałaś moje ostrzeżenia,
więc spotkała Cie opisana w prawie kara.
Nick zmienić i tak byś musiała. Jeżeli byś tego nie zrobiła,
czekało by Cie spalenie na stosie.
Nie wycofam kary i nie ugnę się pod Twoimi naporami.
Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. jeżeli masz wątpliwości, zgłoś sprawę do króla.
Miłego dnia i żegnam.

W następnych listach prosiłam o wycofanie oskarżenia,
wtedy zostałam oskarżona o spamowanie na pocztę(moim zdaniem koleiny absurd-w razie wątpliwości proszę sprawdzić moje logi gracza)

Mam również opinię Księcia:
Czas: 2007-10-20 19:46:18 Od: Ziraya Raywalk Dnia 2007-10-20 18:05:38
Po wyjasnieniu calej sprawy z krolem okazalo sie, ze w sumie nie zgadza sie z Aleminam,
ale daje mu przyzwolenie na wsadzenie Cie do lochow, by nie kwestionowac jego werdyktow...
a ze akurat ja bylam obecna jako jedyny ksiaze w danym momencie, to musialam zareagowac )jesli bym to zignorowala,
to byloby uchylanie sie od obowiazkow)... Ziraya

W między czasie poprosiłam o zgode na posiadanie mojego starego imienia i nazwiska innego legislatora,
która to została rozpatrzona pozytywnie:
Zezwalam na noszenie imienia "Liwia Hunter" graczowi id:28.
20 październik 2007 roku, godzina 9:59. Podpisano: Raythia Tirith Draug.

Teraz chciałbym wrócić do meritum sprawy.W żadnym szanującym sie i praworządnym państwie prawo nie działa Wstecz,
a w moim przypadku tak sie stało.Ponwnie zostałam wtrącona do lochów:
Imię skazańca: Liwia Hunter
ID skazańca: 28
Data wtrącenia do lochu: 2007-10-20
Przyczyna skazania: Nieprawidłowy nick; brak reakcji na prośby, zniany nicku.
Podpisano [ [:[ - zly] - zly] 268] Ziraya Raywalk
Dni pozostałych do odsiadki: 5
Wysokość kaucji: 10000000 sztuk złota

Mimo tego,że poprawiłam sie(nick)oraz chciałam załatwić tę sprawę polubownie,
kolejny raz Pan Alemin Tirith Draug[449] był nieugięty.
Nie zaprzeczam,
że zmieniłam imie po czasie nakazanym przez legislatora,wynikało to z problemów jakie miałam z internetem(zerwane łącze i słaby transfer danych)
Chciałam tym pozwem zwrócić uwage na nadgorliwą postawę Pana Alemin Tirith Draug[449] i zbyt surowe podejście do sprawy.

W razie potrzeby mam do dyspozycji 2 świadków oraz wpisy do dziennika i na pocztę.
Domagam się zadośćuczynienia w wysokości 11kk,które byłam zmuszona pożyczyć od miszkańców Furlandii,aby wpłacić kaucję.
Żądam również uchylenia rangi jaką w tej chwili dysponuje Pan Alemin Tirith Draug[449].
Proszę również o jak najszybsze zapoznanie się ze sprawą ponieważ termin spłaty mojej pożyczki zbliża sie nie ubłaganie.

Kyone

Wysoki sądzie, proszę o pozwolenie bym mógł się bronić sam. Uważam że nie potrzebny mi jest prawnik bo dobrze znam prawo.

Solvert

W pozwie nie pojawiła się informacja o złamanym prawie (punkt i ustawa). Bardzo proszę o uzupełnienie. Zezwalam także oskarżonemu na samodzielne reprezentowanie sie.

Ovar

Oskarżonego posądza się o złamanie 2 podstawowych praw

7) Na terytorium Królestwa Furlandii obowi?zuje (odpowiednio) prawo polskie (np.: ustawa o ochronie danych osobowych - zakaz podawania danych innych graczy ; kodeks karny - zasady naruszania zabezpiecze? na serwerach itp). W przypadku z?amania prawa W?adcy Furlandii zastrzegaj? sobie prawo zawiadomienia w?a?ciwych organów pa?stwowych o tym fakcie

9) Osoby, które pe?ni? w Królestwie w?adz? wykonawcz?, za wydanie b??dnego wyroku b?d? karane 3 dniami lochów. Je?li b?d? to trzy niew?a?ciwe wyroki, ranga zostanie utracona.

Kyone

* Drow wstał z miejsca, popatrzył zimnym wzrokiem na oskarżyciela, następnie z uśmiechem już na twarzy zwrócił się do sądu *

A więc tak wysoki sądzie, jak zdołał pan zauważyć, nie został przedstawiony paragraf który został złamany. Co każe mi sądzić że nie istnieje takowy. Oskarżyciel podał również że nie dopełniłem wszystkich formalności, lecz nie podał przykładu. A jak prawo mówi powinienem wysłać 3 ostrzeżenie w przeciągu 15 minut. Wysłałem takowe i zajęło to ponad 30 minut. Nie wiem jakie formalności i domyślam się że sam oskarżyciel nie wie jakie.

„Imię skazańca: Aiwil
ID skazańca: 28
Data wtrącenia do lochu: 2007-10-19
Przyczyna skazania: Niepoprawny profil. Na zlecenie Alemin Tirith Draug [449]
Podpisano [ [:[ - zly] - zly] 10] Dzimi Bastet
Dni pozostałych do odsiadki: 5
Wysokość kaucji: 10000000 sztuk złota”

Niestety nie mam prawa wysyłać do lochów i musiałem prosić jednego z książąt. Przypuszczam, bo szczerze mówiąc nie pamiętam, że błąd nastąpił przy wpisywaniu przez księcia. Jeżeli to ja popełniłem błąd to się przyznaję.

„Okres 15 minut nie wystarczał, zignorowałaś moje ostrzeżenia,
więc spotkała Cie opisana w prawie kara.
Nick zmienić i tak byś musiała. Jeżeli byś tego nie zrobiła,
czekało by Cie spalenie na stosie.
Nie wycofam kary i nie ugnę się pod Twoimi naporami.
Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. jeżeli masz wątpliwości, zgłoś sprawę do króla.
Miłego dnia i żegnam.”

Nic dodać nic ująć, wszystko zgodnie z przepisami.

„W następnych listach prosiłam o wycofanie oskarżenia,
wtedy zostałam oskarżona o spamowanie na pocztę(moim zdaniem koleiny absurd-w razie wątpliwości proszę sprawdzić moje logi gracza)”

Dostałem od tej Pani 5-6 listów o tej samej treści. Niestety dzisiejszy wypadem z pocztą nie pozwala mi na ich ukazanie. Można jednak sprawdzić bazę danych, będą tam wpisy.

„Mam również opinię Księcia:
Czas: 2007-10-20 19:46:18 Od: Ziraya Raywalk Dnia 2007-10-20 18:05:38
Po wyjasnieniu calej sprawy z krolem okazalo sie, ze w sumie nie zgadza sie z Aleminam,
ale daje mu przyzwolenie na wsadzenie Cie do lochow, by nie kwestionowac jego werdyktow...
a ze akurat ja bylam obecna jako jedyny ksiaze w danym momencie, to musialam zareagowac )jesli bym to zignorowala,
to byloby uchylanie sie od obowiazkow)... Ziraya”

To prawda, król pozwolił mi ponownie wykonać wyrok tylko musiałem tym razem podać poprawne powody i tak owe były wpisane.

„W między czasie poprosiłam o zgode na posiadanie mojego starego imienia i nazwiska innego legislatora,
która to została rozpatrzona pozytywnie:
Zezwalam na noszenie imienia "Liwia Hunter" graczowi id:28.
20 październik 2007 roku, godzina 9:59. Podpisano: Raythia Tirith Draug.”

Godzina zezwolenia to minuta przed dziesiątą rano, a godzina ponownego wtrącenia to parę minut po dziewiątej. Można sprawdzić w bazie danych.

„Mimo tego,że poprawiłam sie(nick)oraz chciałam załatwić tę sprawę polubownie,”

Wysyłanie listów typu: „przestań już z tymi ostrzeżeniami” jest naprawdę metodą polubowną.
A takowy otrzymałem, co również można sprawdzić w bazie danych.

„że zmieniłam imie po czasie nakazanym przez legislatora”

Zgadza się i za to została nałożona odpowiednia kara.

„W razie potrzeby mam do dyspozycji 2 świadków oraz wpisy do dziennika i na pocztę.”

Świadkowie powinni być wpisani a akt oskarżenia, by obrona mogła się lepiej przygotować do sprawy.

„Domagam się zadośćuczynienia w wysokości 11kk,które byłam zmuszona pożyczyć od miszkańców Furlandii,aby wpłacić kaucję.”

9) Osoby, które pełnią w Królestwie władzę wykonawczą, za wydanie błędnego wyroku będą karane 3 dniami lochów. Jeśli będą to trzy niewłaściwe wyroki, ranga zostanie utracona.
Wyrok nastąpił zgodnie z przepisami, to że ktoś chce się wykupić to już nie interes władzy wykonawczej a w tym przypadku legislatora.

„Żądam również uchylenia rangi jaką w tej chwili dysponuje Pan Alemin Tirith Draug[449].
Proszę również o jak najszybsze zapoznanie się ze sprawą ponieważ termin spłaty mojej pożyczki zbliża sie nie ubłaganie.”

Prywatne problemy mieszkańca nie powinny interesować sądu.

Jako że akt oskarżenia nie został poprawnie spisany (brak pkt który został naruszony, nie wypisanie i powołanie świadków) domagam się uniewinnienia.

Pozwolę sobie coś przedstawić:
Ustawa o Sądzie Najwyższym:

5. Zasady Ogólne w procesie

a) Zasada domniemania niewinności - nie można kogoś skazać, gdy nie przedstawi się wiarygodnych dowodów lub zeznań świadków.
b) Nikt nie może być skazany, gdy nie ma paragrafu na jego czyn.

3. Procedura rozprawy
a) Przed rozpoczęciem rozprawy sądowniczej, wyznaczony do tego zadania prawnik, książę lub strażnik musi złożyć w sądzie akt oskarżenia (Imię, nazwisko oraz id poszkodowanego a także przedstawić dowody w sprawie).
- Każdy prawnik, książę lub strażnik ma prawo odmówić złożenia aktu oskarżenia oraz obrony mieszkańca bez podania przyczyny.
[b]- W akcie oskarżenia musi się znajdować również: Imię i nazwisko oskarżonego, paragraf który został złamany jak i dowody winy. W innym przypadku sędzia może zamknąć sprawę, uniewinniając tym samym oskarżonego.

Zgodnie z konstytucją domagam się uniewinnienia.

* Po skończeniu swojej przydługawej odpowiedzi, usiadł wygodnie na swoim miejscu i wypił kilka łyków wody czekając na dalszy rozwój sytuacji *

Ovar

Jednakże wszystko co napisałeś jest w tej chwili nieistotne ponieważ prawo nie działa wstecz Sam to pisałeś wielu osobom więc popełniłeś karygodny błąd. Nawet po tym błędzie nie miałeś prawa jej po raz drugi skazywać a więc to było jak zemsta udowodnienie jej nieprawdy a więc wysoki sądzie domagam się należytej kary dla oskrarżonego *usiadł na miejsce*

Ovar

Wracając w historię Krainy. Dawien dawna jeden z księżąt o imieni Xeres także popełnił ten sam błąd wtedy jego kara wynosiła 3 dni lochów i utrata rangi. Nie było zwrotu finansowego bo nie dało się go wykupić a więc sprawa jest postawiona jasno jeżeli dawniej osoba została pozbawiona wolności za ten sam czyn więc i inna osoba także powinna ponieść karę za swój bezlitosny i zły czyn

Kyone

Dostałem pozwolenie od króla. Pozwolenie miało sens taki że decyzję w tej sprawie, mogę podjąć osobiście i król nie będzie się w tej sprawie wypowiadał. Nie mam poczty bo bym pokazał. Chodzi o to że miałem pozwolenie na ponowne rozpatrzenie sprawy, rozpatrzyłem ją biorąc pod uwagę aroganckie zachowanie tej Pani i wydałem moim zdaniem sprawiedliwy werdykt. jednak to nie zmienia faktu że procedura sądowa nie została zachowana, oskarżyciel nie podał w akcie oskarżenia paragrafów które zostały ZŁAMANE i żąda kary która nie jest opisana w prawie. Nie mam już w tej sprawie nic więcej do powiedzenia.
Żądam uniewinnienia.

Ovar

Chciałbym powiedzieć że błąd mojej klientki kosztował 11 złotych monet a Legislatora Alemina ani grosza nawet poczucia winy a więc moja klientka chcę zadość uczynienia w wysokosci 11 złotych monet
Nie mam już nic do powiedzenia w tej sprawie dziękuje
Proszę rozpatrzyć całą sprawę

Solvert

Akt oskarżenia został na moją prośbę uzupełniony więc oddalam wniosek o uniewinnienie związane z brakiem zachowania procedury.
Jednak bardzo proszę prokuratora o uzasadnienie sposobu w jaki jego zdaniem dane paragrafy zostały przez oskarżonego złamane.
Natomiast oskarżonego proszę o odpowiedź na pytanie: Dlaczego powódka została ponownie umieszczona w lochach po uzyskaniu zezwolenia na posiadanie imienia?
Ponadto informuję że awaria poczty nie może być wystarczającym uzasadnieniem na zaginięcie dowodów o których wspomniał oskarżony więc proszę o zorganizowanie dowodów zaczerpniętych jak wspomniał oskarżony z bazy danych gdyż w przeciwnym wypadku wyjaśnienia dotyczące rzekomych zaginionych wpisów nie zostaną uznane.

Kyone

Od: Cariand Jrenna Dnia 2007-10-19 22:45:36
Ale ja wyraźnie przedstawiłem swoją rację. Ewentualnie, jeśli uważasz, że wszystko związane z imieniem zostało dochowane, proszę ponownie wnieśc o karę tylko z właściwym powodem wtrącenia do więzienia

Bo było dochowane. Więc uznałem ze kara będzie i była.

Zgodę na nick Pani ta otrzymała po ponownym osadzeniu w lochach. Mam na to chociażby wpisy z rozmowy z jednym z książąt, gdzie widnieje godzina w krórej prosiłem o ponowne osadzenie powódki.

"Chciałbym powiedzieć że błąd mojej klientki kosztował 11 złotych monet " - No faktycznie, ogromna ilość złota względem tego co żądacie.

Solvert

Czekamy co ma do powiedzenia pan prokurator.

Liwia

Chciałabym zabrać głos*powiedziała cicho i wstała*

Mam wrażenie,że argumenty przedstawione nie docierają lub nie są zrozumiałe*powiedziała trochę podirytowana*postaram się to bardzo prosto przedstawić*otworzyła kodeks karny i zaczęła czytać*

Na terytorium Królestwa Furlandii obowi?zuje (odpowiednio) prawo polskie (np.: ustawa o ochronie danych osobowych - zakaz podawania danych innych graczy ; kodeks karny - zasady naruszania zabezpiecze? na serwerach itp). W przypadku z?amania prawa W?adcy Furlandii zastrzegaj? sobie prawo zawiadomienia w?a?ciwych organów pa?stwowych o tym fakcie .

między innymi jest tam zapis o tym,że PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ-tu tak się stało po raz drugi zostałam skazana na lochy.

9) Osoby, które pełnią w Królestwie władzę wykonawczą, za wydanie błędnego wyroku będą karane 3 dniami lochów. Jeśli będą to trzy niewłaściwe wyroki, ranga zostanie utracona.

Legislator skazując mnie po raz drugi na lochy dokonał błędnej oceny.

A teraz mała dygresja:

"„Żądam również uchylenia rangi jaką w tej chwili dysponuje Pan Alemin Tirith Draug[449].
Proszę również o jak najszybsze zapoznanie się ze sprawą ponieważ termin spłaty mojej pożyczki zbliża sie nie ubłaganie.”
Teraz słowa oskarżonego:
"Prywatne problemy mieszkańca nie powinny interesować sądu."

Mam pytanie jak to problemy obywatela nie powinny interesować sądu,pod czas trwania rozprawy.Jeżeli nie płacimy podatków to odszkodowania od państwa lub króla nie mogę sie domagać,czyli zostaje osoba,która przyczyniła sie do tej sytuacji.Idąc dalej tym wątkiem niedomagam się kwoty 11kk dla zaspokojenia swojej żądzy bogactwa,jestem tylko zmuszona spłacić kredyt ,który musiałam zaciągnąć u jednego z mieszkańców,aby wyjść z "zimnych i nie przytulnych lochów".

Dziekuję,że mogłam sie wypowiedzieć*ukłoniła sie nisko i zasiadła za stołem prkuratora*

Kyone

"
9) Osoby, które pełnią w Królestwie władzę wykonawczą, za wydanie błędnego wyroku będą karane 3 dniami lochów. Jeśli będą to trzy niewłaściwe wyroki, ranga zostanie utracona. "

Nie możecie żądać odwołania, podając się na ten pkt. jest to niezgodne z prawem.

" Na terytorium Królestwa Furlandii obowi?zuje (odpowiednio) prawo polskie (np.: ustawa o ochronie danych osobowych - zakaz podawania danych innych graczy ; kodeks karny - zasady naruszania zabezpiecze? na serwerach itp). W przypadku z?amania prawa W?adcy Furlandii zastrzegaj? sobie prawo zawiadomienia w?a?ciwych organów pa?stwowych o tym fakcie . "

nie jest napisany tu pkt który wymieniłaś. Jak masz w przykładach: dane konta, użytkownika itd. Nic z tego nie złamałem.

I pragnę przypomnieć o takim przepisie który mówi że każdy mieszkaniec ma prawo dowodzić w sądzie prawidłowości swojego nicka i tym samym żądać Zwolnienia z lochów. Nie skorzystałaś z tego prawa wykupując się sama, czyli to już twój prywatny problem. Po za tym jak wcześniej powiedziałem, na swoje działania miałem pozwolenie. Mówi pani o pożyczce. Poproszę na salę prawnika który był świadkiem tej że pożyczki i pilnuje terminu jej spłaty. Mamy Pani wierzyć na słowo?

Na koniec też chciał bym dodać że od oskarżania i składania tego typu wyjaśnień jest oskarżyciel a nie powódka.

Teraz ja podsumuję:

Wysłałem ostrzeżenie na które nie dostałem odpowiedzi, po kilku minutach wysłałem kolejne a potem znowu kolejne. czas przekraczał 30 minut gdzie zgodnie z ustawą powinno być to 15. Powódka po trzecim ostrzeżeniu wysłała do mnie wiadomość która po prostu jest dla mnie nie zrozumiała i arogancka: "Możesz wreszcie przestać wysyłać te ostrzeżenia?". Po czym została wtrącona do lochów ze złym wpisie z wyjaśnieniami. Podejrzewam że błąd nastąpił ze strony księcia który w tym czasie wykonywał moje polecenie. Pisząc z żalami do króla Pani ta została zwolniona, lecz po mojej rozmowie z królem dostałem wyżej opisane pozwolenie, na ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie werdyktu, tym razem prawidłowego. takowy został wydany i Pani ponownie, tym razem z prawidłowym wpisem w lochach, została skazana. Było to około godziny dziewiątej, zgoda na nick który nawet teraz ta Pani posiada, została wydana minutę PRZED dziesiątą! Nie widzę tu żadnej samowolki, okazu nienawiści i próby zemsty. Nic nie odbyło się "bo mi się tak podoba". A To że Pani wpłaciła kaucję, to moim zdaniem tylko Pani decyzja. Nikt Pani nie zmuszał do tego.

dziękuję za wysłuchanie * usiadł na swoim miejscu i spokojnie wpatrywał się w sędziego, czekając nieubłaganie na werdykt *

Anya

"mruczy pod nosem" Została skazna 2 razy za to samo?!