Forum Gry RPG Furlandia

Ziraya

Sprawa Dolindel [95] przeciwko Maver [59]

Z dniem 216 roku 8 (4.04.2008) mój klient, pan Dolindel, został wtracony do lochów z polecenia pana Mavera:

"Imię skazańca: Dolindel
ID skazańca: 95
Data wtrącenia do lochu: 2008-04-04
Przyczyna skazania: Z polecenia Maver 59
Podpisano:[10] Dzimi Bastet
Dni pozostałych do odsiadki: 4
Wysokość kaucji: 1000000 sztuk złota"

Nie został mu podany powód wtrącenia do lochów. Domniemuję, że powodem był brak w profilu mojego Klienta karty postaci, jednak w takim przypadku został złamany punkt 5 Ustawy o Profilach, mówiący:

"5. Książę/Legislator zobowiązany jest do wysłania ostrzeżenia, w którym wyjaśni Mieszkańcowi błędy w jego profilu/avatarze. Gracz ma 15 minut na dokonanie zmian, brak reakcji lub wyjście z gry w tym czasie będą traktowane jako ucieczka i karane lochami. "

W takiej sytuacji pan Maver nie mógł wtrącić do lochu pana Dolindela, nie wysyłając mu uprzednio ostrzeżenia,tym samym zasugerował nieprawidłowy wyrok, co można "podciągnąć" pod punkt 9 Kodeksu Karnego:

"9) Osoby, które pełnią w Królestwie władzę wykonawczą, za wydanie błędnego wyroku będą karane 3 dniami lochów. Jeśli będą to trzy niewłaściwe wyroki, ranga zostanie utracona."

W związku z powyższym pan Dolindel domaga się dla pana Mavera kary 3 dni lochów, ostrzeżenia o konsekwencjach utraty rangi oraz odszkodowania w wyskości 20kk, jaka to kwotę zarobiłby mój klient nie będąc w lochach.

Solvert

*drzwi sądu otwarły się i szybkim krokiem na salę wszedł sędzia. Zasiadł na swoim miejscu rozejrzał się po czym przemówił*

Cieszy mnie niebywale że choć raz na sali zachowano spokój do momentu przybycia Wysokiego Sądu. Jeśli nie zwodzi mnie pamięć dzieje się tak po raz pierwszy i traktuję to jako pozytywną prognozę na przyszłość.

A teraz do rzeczy: zapoznałem się z aktem oskarżenia i brakuje w nim zasadniczej informacji: czy oskarżony został poinformowany o toczonym przeciwko niemu dochodzeniu? Nie ma go wśród zgromadzonych *rozejrzał się jeszcze raz po sali* a w pozwie nie wspomniano jakoby informacja o procesie została do niego wysłana. *powiedział po czym spojrzał na Panią prokurator*

Ziraya

*wstaje, uśmiecha się przepraszająco"
Przepraszam... oczywiście, poinformowałam pana Mavera o toczącym się przeciwko niemu postępowaniu...

Maver

*wchodzi*
witam przeprzaszam za spoznienie...a wiec ja jesli sad pozwoli chcialbym dodac iz upomnialem pana Dolindela 2 dni przed wrzuceniem o zlym avatarze i braku karty Smile

a oto list:
Od: Maver Dnia 2008-03-31 14:28:51
Twoj avatar nie przypomina Elfa jest tez brak karty postaci masz 15 min *usmiecha sie*

a odpowiedz dostalem taka:

Od: Dolindel Dnia 2008-03-31 15:14:09
Gracz Maver napisał(a):Twoj avatar nie przypomina Elfa jest tez brak karty postaci masz 15 min *usmiecha sie*

To ty slepy jesteś.

dalej dyskutowalem z graczem ale on nie zmienil go...

Dol

Wybacz, ale chciałem Ci powiedzieć, że dostałem potwierdzenie klimatyczności od księcia Kamfy Bastet, i nie interesuje mnie czy na awatarze nie widać czy to elf czy kto inny.

Od: Kamfa Bastet Dnia 2008-04-01 18:30:52

Jest jak najbardziej odpowiedni.

Maver

tak ale dostales to potym jak ci to napisalem...a powiedziales mi o pozwoleniu juz jak napisalem list do dzimiego zeby cie posadzil...pozatym karty brak... to i tak sa lochy poniewaz dalem ci i tak 2 dni...i 2 dni z toba dyskutowalem na ten temat..

Dol

Po pierwsze znajdź sobie prawnika. Po drugie karte już piszę i za max 10 minut powinienem ją mieć.

Maver

ah...teraz piszesz...kiedy juz siedzisz...no to posiedzisz juz sie nikt nie przyczepi. Po 2 jestem w trakcie szukania Smile

Dol

Po trzecie wcale ze mną nie dyskutowałeś, tylko sam dobrze znasz przebieg. Po czwarte nie zmyślaj faktów, bo były max 2 wiadomości na temat, więc nie mów mi, że przez całe 2 dni ze mną o tym dyskutowałeś, ponieważ nie siedzie 24/7 przed komputerem.

Korddonar2

Witam wszystkich zgromadzonych, zostałem powołany do obrony pana Mavera w tej sprawie.
Na początek odniosę się do aktu oskarżenia:
Co do pierwszego zarzutu, mam nie zbity dowód świadczące o tym iż mój klient Maver poinformował Pana Dolindel id [95] o tym w czym tkwi problem oraz dał mu czas na poprawę(napisanie) karty postaci oto on:

Na co dostał odpowiedź:

To wyraźnie udowadnia to iż Maver poinformował Dolindel'a.
Dalej toczyła się taka dyskusja:

Patrząc na datę ostrzeżenia i na date wtrącenia czyli "Data wtrącenia do lochu: 2008-04-04" Widać że ostrzeżenie zostało wysłanie długo przed wtrąceniem.
Tymi dowodami myślę że rozwiałem wątpliwości dotyczące zarzutu
"5. Książę/Legislator zobowiązany jest do wysłania ostrzeżenia..."
Ostrzeżenie zostało wysłane, po czym toczyła się dyskusja, pan Maver postanowił dać dużo więcej czasu niż jest to zalecane, gdy następnego dnia sprawdził postępy pana Dolindel'a w której nic się nie zmieniło bez wahania wysłał list do Księcia Dzimiego id 10 który wtrącił go do lochów.
Odnosząc się do poniższej wypowiedzi sądzę iż to że teraz gdy został wtrącony do lochów zaczął pisać kartę nie ma większego znaczenia, chociaż bardzo dobrze że to robi, co pokazuję że władza dobrze spełnia swoją pracę angażując graczy do przestrzegania prawa.

Solvert

Widzę że za wcześnie pochwaliłem spokój na sali... Za dalsze dyskusje będę karał z całą surowością, przypominam że jesteśmy na sali sądowej a nie na targowisku.

Przypominam także o pewnych formach grzecznościowych jakie powinny obowiązywać w tym miejscu, prywatne koneksje uczestników procesu nie zwalniają ich od grzeczności i używania formalnego języka.

Co do pana Homiesa to post zostaje usunięty, nie mam już siły Pana upominać, jednak ślepo wierzę że przyjdzie mi kiedyś poprowadzić sprawę w której nie zabierze Pan głosu nieproszony...

A teraz już do sprawy: na tej sali poruszono już kiedyś kwestię oceny profilów i już wtedy odwołując się do ustawy o książętach, legislatorach i strażnikach wyjaśniałem że ocena poprawności avatara czy profilu to kwestia zdania organu który w danym momencie poddaje te przedmioty kontroli jak również zgodności z prawem profili i avatarów. Do momentu wejścia w życie dokładnych kryteriów dla każdej rasy ten przepis ma pełną moc prawną.

Sprawa jednak dotyczy kwestii ostrzeżenia (tudzież zdaniem powoda i Pani prokurator jego braku). Z dostarczonego materiału wynika jednak jasno że takowe ostrzeżenie zostało wysłane. Czy oskarżenie chce w jakiś sposób skomentować dostarczony materiał?

Dol

Chciałem zauważyć, ze mój avatar został pozytywnie skomentowany przez księcia Kamfe Basteta, więc pan Maver i tak popełnił błąd przy ilości dni, które miałbym spędzić w lochu. Więc jak chce już ustalić karę to najpierw niech zerknie na przepisy, i przeczyta dokładnie, bo chyba ma jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Jednak jak można to robić jak się kogoś pyta o "pomoc" przy wypełnieniu testu na legislatora. Prawda, panie Maverze?

Dol

Jeżeli mamy być drobiastkowi, jeszcze jeden szczegół potwierdza małą wiedzę o prawie nt. avatarów który mówi, że wysokość kaucji (1kk) ma być pomnożona przez lvl karanego. Czyli wysokość powinna wynosić 4kk, a nie 1kk. Łaski twojej nie potrzebuje, panie, ale jak chcesz już coś robić, to zrób to zgodnie z prawem.

Korddonar2

Wysoki sądzie przepraszam bardzo za to że wypowiadam się bez pozwolenia sądu, lecz Pan Dol jeżeli chce się wypowiedzieć to bardzo proszę dyskutować ze swoim prawnikiem, który powinien się teraz wypowiadać a nie Pan.
Ale skoro już Pan się wypowiedział sądzę że zamiast Pana przedstawiciela, chciałbym powiedzieć iż:
Pan Maver prosił o pomoc pana Dolindel'a dla tego że nie miał on (Maver) doświadczenia jakim może się poszczycić Pan Dolindel dla tego po prosił do o pomoc.
Pana Dolindel'a nikt nie zmuszał do pomocy został on tylko o to poproszony, w naszym prawie nie ma pergaminu mówiącego o tym że nie można prosić o dobrowolną pomoc.
Ale wypowiedzi Pana Dolindel'a nie wnoszą nic do sprawy dla tego iż sprawa nie tyczy się wysokości kary ani też nie jest to sprawa związana z oszukiwaniem w wypełnianiu testu.
Sprawa tyczy się popełnienia błędu przez Pana Mavera który miał nie wysłać ostrzeżenia i wyjaśnienia nie poprawności profilu pana Dolindel'a.
Przepraszam jeszcze raz za wypowiedzenie się bez przyzwolenia.
*przeprasza i siada*

Solvert

Zgadzam się że czego innego dotyczy sprawa a Pańskie próby ośmieszenia oskarżonego są co najmniej nie na miejscu Panie Dolindel. Od tej pory interesuje mnie wyłącznie to co powie Pański przedstawiciel. Wykazał Pan że nie jest Pan wystarczająco kompetentny aby samemu bronić swoich racji na drodze prawnej.

To że pański avatar został pozytywnie oceniony przez księcia nie ma tu nic do rzeczy. Ostrzeżenie wysłał Panu nie książe Kamfa a Legislator Maver, a jego zdanie jest tak samo istotne w świetle prawa i mógłbym się pokusić o stwierdzenie że jest nawet bardziej istotne biorąc pod uwagę że to legislator a nie książe jest podstawową jednostką do spraw profilów i avatarów.

Pytałem czy oskarżenie chce skomentować dostarczony przez obronę materiał. Udzielam głosu wyłącznie Pani prokurator, inne głosy odzewy będą karane. Przypominam także że Pan Maver jest oskarżony o konkretny błąd a nie o ogólną niekompetencję i tego proszę się trzymać.