Forum Gry RPG Furlandia

Shastafana Cloth

Nie zgodzę się Wysoki Sądzie, oskarżyłam Pana Dżimiego łamanie podpunktów wyżej wymienionych, czyli o łamanie prawa, poprzez bezpodstawne umieszczenie kogoś w lochach. A Pan Quinlan mimo tego co mówi dowody są inne i co innego mówią, skupmy się Wysoki Sądzie na dowodach. I nie bronię Pana Quinlana a oskarżam Pana Dżimiego o nieznajomość prawa której dowodem było osadzenie Pana Quinlana w lochach.

Misiekofski

Wyrok : Oddala się pozew Raythia Wrath-Dnar [325] przeciwko Dzimi Bastet [10]. Książe jednakże dostaje pouczenie, za złe podejście do swoich obowiązków. Sąd czuje się w zobowiązany upomnieć Księcia (i zapisać w aktach), za to że

- Książe działał opieszale i wyrok jakkolwiek słuszny został wydany za późno
- Książe winien przy ostrzeżeniach zaznaczać wyraźnie prośbę zmiany opisu, pod rygorem wsadzenia do lochów.

Uzasadnienie :
Jakkolwiek widać pewne niedociągnięcia ze strony Księcia, wyrok jest słuszny. Pan Quinlan poczuwa się do winy za swoje czyny. Wykroczenie niedopatrzenia nie jest złamaniem prawa i jako takie nie podlega karze pozbawienia funkcji. A pozew o finansowe odszkodowanie zostaje oddalony z powodu reakcji poszkodowanego.

Zamykam sprawę i dziękuję za uwagę.

Shastafana Cloth

Wysoki Sądzie
Pragnę się odwołać od wyroku, proszę sędziego Solverta o pouczenie mnie w pergaminie jak odwołanie ma wyglądać, gdyż to sędzia Solvert musi prowadzić sprawę odwoławczą a wiec przestaje być moim świadkiem, którego niestety Sędzia Crassus nie zapytał o nic, ani mnie nie pozwolił o nic zapytać, a chyba mam takie prawo, przynajmniej tak pisze w przepisach albo mi sie zdaje ? *zapytała oburzona, po czym wstała i wyszła dumnym krokiem z sali trzaskając drzwiami i mrucząc pod nosem* Sąd phi śmiechu warte...Gdzie tu kompetencje

Dol

To jest bezpodstawne zamknięcie przewodu sądowego.. Sprawa ma być z udziałem dwóch stron, a nie jednej.. Wnoszę o ponowne zapoznanie się ze sprawą, dowodami i jeszcze raz rozpocząć sprawę..

Misiekofski

Sprawa została przeanalizowana i ilość dowodów oraz sama wypowiedź poszkodowanego jest wystarczającym powodem na oddalenie sprawy. Obydwie strony wzięły w niej udział.

Panie prawniku Vanadiel, proszę mi wskazać która ze stron w sprawie nie zabrała głosu ? Według mnie każdy przedstawił swój punkt widzenia. Proszę nie podważać mojej obiektywnej oceny i nie znieważać sądu insynuując, że dopuściłem się uchybień.

Mają Państwo możliwość odwołania się od wyroku w trybie przewidzianym ustawą. Proszę zgłosić się do sędziego Solverta po więcej informacji.

Dol

Nie insynuuję.. Ile wypowiedzi było udzielonej ze strony oskarżonego? 2? 3? Nie za mało? Poszkodowany udzielił wypowiedzi na tle prowokacyjnym.. Dla mnie ta odpowiedź była nie na miejscu..

Kyone

Ja nie zostałem o nic zapytany ani nie wypowiedziałem swojego zdania na temat sprawy. Więc mówiąc każdy pokazuje pan że nie słuchał pan wyraźnie. Jak można zamknąć sprawę w której nie został przesłuchany świadek? Bo Panu sędziemu nie chciało się go wysłuchać albo posiedzieć dłużej? Albo jest Pan po prostu po jednej ze stron, co pokazał Pan już wcześniej. Ma Pan skłonności do stronniczości i nie zawaham się o tym poinformować władz jeżeli nie zostanę przesłuchany. Masz to zapewnione sędzino od siedmiu boleści.

Solvert

Jeśli wyrok został uznany za niesłuszny to są od tego procesy odwoławcze a zarzucanie zamkniętej sprawy postami mija się z celem. Czekam zatem na wniosek.
PS. Panie Sędzio, po wydaniu wyroku sprawę należy zablokować aby nie pojawiały się takie sytuacje.